Resano, M., Moral, P.,
2018. Mestizaje genético en las poblaciones humanas actuales de Argentina.
Revisión. Antropo, 39, 77-96. www.didac.ehu.es/antropo
Mestizaje genético en las poblaciones
humanas actuales de Argentina. Revisión
Genetic admixture in current Argentinian
human populations. Revision
Magdalena
Resano1 y Pedro Moral1,2
¹Unitat d’Antropologia, Departament de Biologia
Evolutiva, Ecologia i Ciències Ambientals, Universitat de Barcelona, Barcelona,
Spain.
²Institut de Recerca de la Biodiversitat (IRBio),
Universitat de Barcelona, Barcelona, Spain.
Correspondencia a: Magdalena
Resano Fantino. m.resano@ub.edu, magdaresano@yahoo.com
Palabras
Clave: Mestizaje, Argentina
Key
Words: Admixture, Argentina
Resumen
Los datos demográficos existentes indican que la composición poblacional del territorio Argentino es el resultado de la mezcla de tres poblaciones parentales: europea, nativa americana y africana (sub-sahariana). El objetivo principal del presente estudio es hacer una revisión de los datos de mestizaje genético publicados sobre poblaciones de Argentina. Con ello, se pretende valorar la distribución territorial y regional del mestizaje y contrastarla con la información histórica y demográfica correspondiente, evaluando asimismo los patrones de mestizaje según el tipo de marcador genético utilizado y su utilidad e interés poblacional. Los datos indican una gran diversidad regional y que es coincidente con la historia demográfica del país, siendo un país poblacionalmente muy heterogéneo y diverso. Destaca la región central con una mayor contribución europea, en contraste con las regiones del norte y sur del país con mayor contribución americana nativa. Los datos de mezcla génica obtenidos resaltan el carácter de desequilibrio o asimetría por género en la historia poblacional de la Argentina, poniendo de relieve una mayor contribución nativa americana por el lado materno (hasta un 86%), y una mayor contribución europea por el lado paterno (hasta un 96%). Hay muy poca información basada en marcadores del cromosoma X por lo que sería deseable incrementar el número de estudios. Como cabría esperar, los datos de mestizaje son dependientes del tipo de marcador utilizado.
Abstract
The available demographic data show that the
population composition of the Argentinian territory is the result of the
mixture of three parental populations: European, Native American and
Sub-Saharan African populations. The main objective of this study is to revise
all the available data on genetic admixture of human populations in Argentina, with the aim of evaluating the
regional distribution from admixture processes and to contrast it with historical and demographic information. Also, to examine the admixture patterns
according to each genetic marker used, and how this is relevant for population
studies. The data give a wide range of regional variability, which is
consistent with the demographic history of the country, as it is a very heterogeneous
and diverse country in terms of its
current population. The central region has major European contribution,
in contrast to the south and north regions, which have major Native American
contribution. The obtained genetic admixture data highlights an asymmetry in
terms of gender along the Argentinian history, giving more Native
American contribution on the maternal side (up to an 86%) and, in contrast,
more European contribution on the paternal side (up to a 96%). There is little
information based on markers of the X chromosome, and therefore it would be
desirable to have more studies with this type of marker. As it was expected,
the genetic admixture data depend on the type of marker used.
Introducción
Breve historia demográfica del país
La composición poblacional de la Argentina actual es el
resultado de la mezcla de tres poblaciones parentales: la europea, la nativa americana
y un tercer componente minoritario de población africana sub-sahariana.
La hipótesis más aceptada del poblamiento americano, es que
América fue poblada hace aproximadamente 20.000 años por grupos asiáticos que
atravesaron el estrecho de Bering, en varias oleadas migratorias. Estas
poblaciones luego se expandieron, poblando las tres Américas (Norte, Central y
Sur), llegando al actual territorio argentino hace unos 11.000 años, y
conformando la población nativa americana. Hasta el momento de la conquista
española datada en Argentina en 1536, los grupos humanos que habitaban la
actual región eran exclusivamente americanos nativos (Sánchez Albornoz, 1999).
La población europea llega al territorio de lo que es hoy la
actual Argentina (Figura 1) en tres grandes oleadas migratorias. La primera
migración europea data de la época de la colonización española y la etapa
colonial, entre finales de siglo XVI y principios del siglo XIX. Los
inmigrantes eran principalmente varones españoles, que después de varias
generaciones forman una población local “criolla” constituida por descendientes
de europeos nacidos en Argentina. Por otro lado, la llegada de los europeos
también contribuye a la formación de un grupo de población mestiza debida a la
mezcla de europeos con población americana nativa. A estos grupos iniciales se
les sumó un nuevo componente, aportado por aportes de esclavos desde África. Este
último aporte tuvo un impacto puntual considerable en la pequeña población
colonial, ya que hacia 1770 en Córdoba la población afro-argentina representaba
aproximadamente el 40% de la población, y en 1810, en Buenos Aires el 30%
(Sánchez Albornoz, 1999).
El mestizaje en esta etapa colonial es asimétrico y sesgado
a favor de varones de origen europeo que se mezclan con mujeres nativas
americanas y africanas. (Avena et al., 2009; Corach, 2005; Di Fabio
Rocca et al., 2018; Oteiza y Novick, 2000; Vitale, 1981).
La siguiente y mayor oleada migratoria europea ocurre entre
1870 y 1930. Los inmigrantes eran predominantemente italianos y españoles,
escapando de las hambrunas y guerras europeas. Al igual que en la inmigración
de la época colonial, existe un sesgo de género que se traduce en el mestizaje
preferencial entre varones europeos con mujeres tanto nativo-americanas,
africanas, como mestizas de segunda generación. Es de destacar también el
desequilibrio cultural de este mestizaje, ya que a raíz de las
ideas sociales y políticas de la época, se imponen la cultura y el idioma
paterno proveniente de Europa y la pérdida correspondiente por el lado materno
de culturas nativo-americanas y africanas. (Di Fabio Rocca et al., 2018; Heguy, 2005; Oteiza y Novick, 2000; Ribeiro, 1985;
Romero, 1951).
Figura 1. Mapa político
y regiones de Argentina. INDEC 2010
Figure 1. Political map and regions of Argentina. INDEC 2010
Por lo tanto, el cruzamiento diferencial por sexo comenzó
durante la Conquista con la llegada de varones europeos sin familia, se
continuó posteriormente en la etapa colonial y, en menor medida, durante
finales del siglo XIX y la primera parte del XX, con las oleadas migratorias
desde Europa con un alto índice de masculinidad (Di Fabio Rocca et al., 2018).
La tercera oleada migratoria es menor y ocurre a partir de
mediados del siglo XX. En este caso, disminuye considerablemente la inmigración
europea y las principales migraciones están promovidas por la industrialización
y son sobre todo internas desde las zonas rurales hacia las grandes urbes.
También existe una mayor inmigración de los países limítrofes o sudamericanos:
Paraguay y Bolivia principalmente y en menor medida de Perú, Chile, Uruguay y
Brasil. Estas últimas migraciones han producido nuevas mezclas poblacionales,
con un mayor aporte genético y cultural de ascendencia nativa americana y
africana que en las oleadas migratorias anteriores, ya que de los países
limítrofes llegan migrantes resultantes de un mestizaje con mayor componente nativo-americano
y africano, dado que en estos países la contribución europea no fue tan preponderante
como en Argentina (Avena et al.,
2006; Oteiza et al., 2000; Ribeiro,
1985; Romero, 1951).
Territorialmente, la composición poblacional de Argentina varía
entre las distintas provincias (división política del país en veinticuatro
provincias) y ciudades, dependiendo de las migraciones e historia demográfica
de cada región. Cada región geográfica agrupa una serie de provincias cada una.
Las regiones usualmente consideradas son cinco: Pampeana, que incluye el área
Metropolitana (Centro), Patagónica (Sur), Nordeste, Noroeste y Cuyo
(Centro-Oeste) (Fig. 1). Respecto a la densidad poblacional, las principales
ciudades de cada provincia y la región central o Pampeana son las que tienen
mayor densidad de población. En la Figura 2 se observa la densidad poblacional
actual para cada provincia, acorde con el último censo nacional (INDEC, 2010). Los
datos de mayor densidad poblacional coinciden con los datos censales, que en la
región central de la Argentina tiene un componente europeo mayoritario,
mientras que en las regiones del sur, noroeste y noreste aumenta el componente amerindio.
En la Figura 3 se puede apreciar las distintas comunidades nativas actuales y
su distribución territorial (INDEC, 2010).
|
|
Figura 2. Densidad
poblacional en cada provincia de la República Argentina (INDEC, 2010).
Fuente: Ministerio de Justicia y derechos humanos Figure 2. Population density
for each province of Argentina (INDEC, 2010). Font: Ministerio de
Justicia y derechos humanos |
Figura 3. Mapa de
Argentina con poblaciones nativas actuales (INDEC, 2010). Fuente: Ministerio
de Justicia y derechos humanos Figure 3. Map of Argentina
with current Native populations (INDEC, 2010). Font: Ministerio de
Justicia y derechos humanos |
Estudios genéticos en Argentina vs. ideario político-social
En general los estudios genéticos de las últimas décadas muestran
resultados dispares y muy heterogéneos respecto a la mezcla génica de las
poblaciones para cada región. Aunque históricamente se ha puesto el énfasis en
que la población argentina actual es de ascendencia principalmente europea, los
nuevos estudios genéticos poblacionales indican una presencia más relevante de
los componentes nativo-americano y africano (Avena et al., 2006, 2012; Corach 2005; Homburguer et al., 2015; Parolín et al.,
2014, 2015; Resano et al., 2016).
Estos datos genéticos contradicen el ideario social y la
imagen oficial pre-establecida desde finales del siglo XIX, que favorecía una imagen
de población blanca-europea para la sociedad argentina por razones
político-sociales. Esta narrativa dominante dejó fuera todo rasgo cultural,
fenotípico e histórico nativo-americano o afro-descendiente e ignorando cualquier
proceso de mestizaje y sincretismo cultural o genético. Este proceso de
negación de la presencia nativa americana y africana en la población argentina
se concretó en interacciones sociales y estatales como persecución, matanzas y
desplazamiento de comunidades nativas (Di Fabio Rocca et al., 2018; Romero, 2005). El origen de esta narrativa, donde se
considera que Argentina era un país de población europea, homogéneo y unificado
fue activamente difundido a finales del siglo XIX desde el propio estado
Argentino, como evidencia el Informe del Segundo Censo de la República
Argentina (1895) que dice: “La cuestión de las razas, tan importante en los
Estados Unidos, no existe pues en la República Argentina, donde no tardará en
quedar su población unificada por completo, formando una nueva y hermosa raza
blanca producto del contacto de todas las naciones europeas fecundadas en el
suelo americano”.
En este contexto, el objetivo del presente estudio es hacer
una revisión de los datos de mestizaje genético de las poblaciones humanas de
la Argentina publicados y disponibles en la literatura científica. Con ello, se
pretende valorar la distribución territorial y regional del mestizaje y su
posible concordancia con la información histórica y demográfica
correspondiente. Finalmente se evalúan los patrones de mestizaje según el tipo
de marcador genético utilizado, así como su utilidad e interés poblacional.
Material y métodos
Este estudio está basado en los valores de mezcla génica
poblacional humana de Argentina, a partir de los trabajos científicos sobre
datos genéticos poblacionales realizados hasta ahora. Estos valores se agruparon
en función de la región del país.
Los datos recogidos se clasificaron por marcadores genéticos
diferenciándose entre biparentales o uniparentales. Los marcadores biparentales
a su vez, se diferencian entre marcadores moleculares de cromosomas
autosómicos, marcadores del cromosoma X y marcadores serológicos/proteicos/sanguíneos.
Los marcadores uniparentales incluyen datos del ADN mitocondrial y del cromosoma
Y.
En lo referente a los marcadores utilizados en los estudios de
mestizaje, en este estudio se han considerado: SNPs, STRs, RFLP,
Proteicos/serológicos (sistema HLA, sistema ABO, RH), ALU´s. En el caso de
estudios de ADN mitocondrial se analizan los haplogrupos A, B, C, D, L, H, N y
de estudios del cromosoma Y, el locus DYS199 y diversos SNPs.
Poblaciones parentales
Se consideran como poblaciones parentales a las poblaciones
europea, americana nativa y africana sub-sahariana, en base a la historia
demográfica del país y estudios y bibliografía que lo avalan (Avena et al., 2012; Corach et al., 2009; Di Fabio Rocca et al., 2018; INDEC 2010).
En el contexto de este trabajo, se denomina población
americana nativa a los individuos que habitaban el continente americano antes
de la colonización europea y a sus descendientes biológicos hasta la
actualidad. La población europea se refiere a los habitantes de Europa que
llegaron a América, ya sea en la época de la conquista y la colonia o en las
migraciones de los siglos XIX y XX. Y por último se denomina a la población
sub-sahariana africana como aquellos esclavizados africanos que llegaron a
América (Di Fabio Rocca et al., 2016).
Regiones del país
Para el análisis global y regional del país, se divide el territorio
argentino en 5 regiones bien definidas que engloban cada una, una serie de
provincias. La definición de cada región está basada en el Censo Nacional de
2010 y datos históricos, movimientos demográficos y geografía de cada una,
coincidiendo con datos bibliográficos y estudios científicos realizados (Avena et al., 2012).
Las cinco regiones definidas en este estudio (Figura 1) son:
- Región Pampeana o Centro de Argentina (C): Buenos Aires,
Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y La Pampa e incluye también la región
Metropolitana que es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)
- Región Noroeste de Argentina (NOA): Salta, Jujuy, Tucumán,
Santiago del Estero, Catamarca y La Rioja
- Región Noreste de Argentina (NEA): Chaco, Formosa,
Corrientes y Misiones
- Región Cuyo o Centro-Oeste de Argentina (COA): San Luis,
San Juan y Mendoza
- Región Patagonia o Sur de Argentina (S): Río Negro,
Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego
Para cada región se analizaron los valores medios (de
diversos estudios) de mestizaje y se realizó un análisis comparativo. También
se compararon los valores regionales de mestizaje en función de los distintos
marcadores genéticos utilizados. Por último, se valoraron los datos de
mestizaje genético de poblaciones nativo-americanas autóctonas en Argentina,
con poco contacto con poblaciones urbanas.
Resultados y discusión
Valores de mestizaje en función del tipo de
marcador y la región del país
En las Tabla 1 y Tabla 2 se presentan los resultados de valores
de mezcla génica a partir de marcadores biparentales (Tabla 1) y uniparentales
(Tabla 2).
Distribución poblacional
de los estudios analizados. Los
marcadores utilizados en todas las regiones son los de tipo clásico
(polimorfismos proteicos/sanguíneos/serológicos usados en los primeros estudios
poblacionales del siglo XX) y los del ADN mitocondrial. Los datos sobre
marcadores moleculares (ADN) autosómicos son predominantes en la actualidad.
Los marcadores del cromosoma Y se han utilizado sobre todo en las regiones
Pampeana (centro) y Patagónica (sur) y son muy escasos en las regiones Noroeste
y Centro-Oeste del país. La región Pampeana o Central, que engloba a más del
62% de la población del país según censo nacional (INDEC, 2010), es la que
presenta mayor número de estudios genéticos.
Información variable según
el tipo de marcador. La información sobre mestizaje genético es
diferente según el tipo de marcador utilizado.
El tipo de marcador utilizado acentúa o detecta de forma
diferencial la contribución relativa de cada población parental. Los marcadores
de herencia materna como el ADN mitocondrial y, en cierto grado, el cromosoma
X, tienden a acentuar la ascendencia nativa americana y africana. En cambio,
los marcadores que reflejan una mayor proporción de ascendencia europea son los
del cromosoma Y y, de forma substancialmente menos acentuada, los autosómicos.
Hay un sólo trabajo (Resano et al, 2016) en el cual se dan valores de mestizaje utilizando
marcadores del cromosoma X. Estos datos indican un componente de ascendencia
nativa americana del 47% en la población de Bahía Blanca (región Pampeana).
Estos valores son similares a los obtenidos con el ADN mitocondrial (47%
contribución nativa americana, 52% europea y entre 2-5% africana). Estos
resultados contrastan con los obtenidos con marcadores autosómicos que indican
tan sólo un 20-21% de ascendencia nativa americana, y casi un 80% de
ascendencia europea. Mientras que para el cromosoma Y la contribución nativa
americana es detectable tan sólo en un 4% (Tablas 1 y 2).
La contribución
africana. En
lo que se refiere a la contribución africana, que en todos los estudios es la
minoritaria, no es posible identificar un patrón concreto asociado al tipo de
marcador o a la región geográfica. Los valores de contribución africana varían
entre 0,45 y 4,4% en todos los marcadores y regiones. La única excepción la
constituye una contribución del 14% en la región del Noroeste (NOA), basada en
un estudio con marcadores sanguíneos (Tabla 1).
Mestizaje y demografía. Los valores de
mestizaje genético poblacionales varían en función de la región. Se observa una
concordancia entre mestizaje y la historia demográfica de cada región o ciudad.
En aquellas regiones con mayor inmigración europea, especialmente las regiones
del centro del país y grandes ciudades, las contribuciones europeas son
mayores. En las regiones del sur y norte (Nordeste y Noroeste) del país, en
cambio hay mayor contribución nativa americana.
Región de Argentina |
provincia/ ciudad/ pueblo |
Marcadores biparentales |
||||||||||||||||||
cromosoma X |
moleculares autosómicos |
Proteicos/Sanguíneos (grupos sanguíneos e inmunoglobulinas) |
|
|||||||||||||||||
N |
Eu |
Am |
Af |
tipo marcador |
Ref |
N |
Eu |
Am |
Af |
tipo marcador |
Ref |
N |
Eu |
Am |
Af |
tipo marcador |
Ref |
|
||
Noroeste (NOA) |
TOTAL (Ref 6) |
36,9 |
58,4 |
4,7 |
Abo, Rh, Duffy, Diego, GM |
6 |
|
|||||||||||||
Salta |
94 |
33,0 |
64,0 |
3,0 |
AIM-SNPs |
7 |
152 |
41,0 |
54,0 |
5,0 |
Gm, duffy, Diego |
5 |
|
|||||||
200 |
25,2 |
71,9 |
3,0 |
MICROSAT |
13 |
200 |
23,0 |
67,0 |
10,0 |
ABO |
13 |
|
||||||||
200 |
55,5 |
41,4 |
3,1 |
HLA |
13 |
|
||||||||||||||
Salta (ciudad) |
223 |
46,3 |
50,2 |
3,5 |
13 sistemas |
34 |
|
|||||||||||||
La Puna (Jujuy) |
47 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
8 ALUs |
33 |
|
|||||||||||||
Quebrada Alta (Jujuy) |
36 |
4,7 |
92,0 |
3,3 |
8 ALUs |
33 |
|
|||||||||||||
Quebrada Baja (Jujuy) |
36 |
0,0 |
87,5 |
12,5 |
8 ALUs |
33 |
|
|||||||||||||
Valle (Jujuy) |
62 |
16,3 |
77,1 |
6,5 |
8 ALUs |
33 |
|
|||||||||||||
Selva (Jujuy) |
45 |
22,6 |
77,4 |
0,0 |
8 ALUs |
33 |
|
|||||||||||||
Santiago del Estero |
200 |
39,0 |
30,0 |
31,0 |
ABO |
13 |
|
|||||||||||||
200 |
46,0 |
30,4 |
23,6 |
HLA |
13 |
|
||||||||||||||
Tucumán |
200 |
25,2 |
30,5 |
3,0 |
MICROSAT |
13 |
200 |
46,0 |
28,0 |
26,0 |
ABO |
13 |
|
|||||||
44 |
58,0 |
38,8 |
3,2 |
AIM-Indels |
31 |
200 |
66,9 |
24,2 |
8,9 |
HLA |
13 |
|
||||||||
Catamarca |
200 |
48,0 |
32,0 |
20,0 |
ABO |
13 |
|
|||||||||||||
200 |
53,2 |
43,7 |
3,0 |
MICROSAT |
13 |
200 |
52,9 |
37,0 |
18,7 |
HLA |
13 |
|
||||||||
La Rioja |
200 |
49,0 |
40,0 |
11,0 |
ABO |
13 |
|
|||||||||||||
200 |
50,3 |
31,0 |
10,1 |
HLA |
13 |
|
||||||||||||||
MEDIA NOA |
96 |
23,8 |
68,3 |
3,8 |
198 |
47,0 |
38,8 |
14,2 |
|
|||||||||||
Noreste (NEA) |
NE (chaco+ formosa+
corrientes+misiones) |
71 |
54,0 |
42,0 |
4,0 |
AIMs-SNPs |
7 |
68,3 |
28,5 |
3,2 |
Abo, Rh, Duffy, Diego, GM |
6 |
|
|||||||
61 |
78,5 |
17,3 |
4,3 |
SNPs |
12 |
|
||||||||||||||
MEDIA NEA |
66 |
66,2 |
29,6 |
4,1 |
68,3 |
28,5 |
3,2 |
|
||||||||||||
Cuyo/
Centro-Oeste (COA) |
San Luis |
47 |
76,1 |
21,1 |
2,8 |
AIM-Indels |
31 |
|
||||||||||||
Traslasierra (San Luis) |
58,2 |
40,3 |
1,5 |
AIM |
36 |
|
||||||||||||||
TOTAL (Ref 6) |
71,5 |
25,0 |
3,5 |
Abo, Rh, Duffy, Diego, GM |
6 |
|
||||||||||||||
MEDIA COA |
47 |
67,2 |
30,7 |
2,2 |
71,5 |
25,0 |
3,5 |
|
||||||||||||
Pampeana/ Centro (C) |
Área
Metropolitana Buenos Aires (AMBA) |
98 |
79,0 |
17,0 |
4,0 |
AIMs-SNPs |
7 |
218 |
79,9 |
15,8 |
4,3 |
ABO, Rh, MNS, Diego,
Duffy, Kell, Lutheran, Gm,Km |
2 |
|
||||||
Bs As ciudad |
90 |
2,2 |
indel-RFLP (SNPs) |
14 |
8338 |
86,0 |
14,0 |
ABO, Rh |
1 |
|
||||||||||
Bs As (provincia) |
276 |
76,0 |
20,0 |
4,0 |
AIM-SNPs |
7 |
8114 |
78,0 |
22,0 |
ABO, Rh |
1 |
|
||||||||
46 |
86,8 |
11,0 |
2,2 |
AIM-Indels |
31 |
|
||||||||||||||
Bs As (AMBA) |
17 |
87,8 |
12,2 |
0,0 |
SNPs |
30 |
82,3 |
14,6 |
3,1 |
Abo, Rh, Duffy, Diego, GM |
6 |
|
||||||||
218 |
80,7 |
15,5 |
3,8 |
ABO, Rh, MNS, Diego,
Duffy, Kell, Lutheran, Gm,Km |
3 |
|
||||||||||||||
Bs As ref 9 |
154 |
50-85 |
0-10 |
0-5 |
24 SNPs |
9 |
|
|||||||||||||
La Plata |
87 |
67,6 |
25,9 |
6,5 |
PAAs |
17 |
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
La Pampa |
48 |
81,1 |
16,0 |
2,9 |
AIM-Indels |
31 |
|
|||||||||||||
Córdoba |
55,1 |
43,6 |
1,3 |
AIM |
36 |
|
||||||||||||||
33 |
77,2 |
22,8 |
0,0 |
SNPs |
30 |
|
||||||||||||||
Rosario |
200 |
81,2 |
14,7 |
4,1 |
11 sistemas |
35 |
|
|||||||||||||
Santa Fe |
33 |
84,5 |
15,5 |
0,0 |
SNPs |
30 |
|
|||||||||||||
Mar del Plata |
11 |
66,9 |
33,1 |
0,0 |
SNPs |
30 |
|
|||||||||||||
Total Centro (ref 12) |
153 |
80,7 |
15,1 |
4,2 |
SNPs |
12 |
|
|||||||||||||
Bahia Blanca |
81 |
47,9 |
47,2 |
4,9 |
ALU |
29 |
119 |
79,0 |
20,9 |
0,0 |
ALU |
28 |
183 |
76,9 |
19,5 |
3,6 |
ABO, Rh, MNS, Diego, Gm |
3 |
|
|
77,0 |
20,8 |
2,3 |
Abo, Rh, Duffy, Diego, GM |
6 |
|
|||||||||||||||
MEDIA C |
81 |
47,9 |
47,2 |
4,9 |
90 |
76,8 |
21,1 |
2,1 |
2879 |
80,2 |
17,1 |
3,5 |
|
|||||||
Patagónica/ Sur (S) |
Esquel (ESQ) + Comodoro
Rivadavia (CR) |
117 |
52,0 |
44,0 |
4,0 |
AIMs-SNPs |
7 |
|
||||||||||||
Chubut (ESQ+CR+PM) |
150 |
56,0 |
39,0 |
5,0 |
16 ALU |
26 |
|
|||||||||||||
S (Chubut+ Rio Negro) |
32 |
68,5 |
27,7 |
3,8 |
SNPs |
12 |
|
|||||||||||||
Chubut provincia |
770 |
50,0 |
46,0 |
4,0 |
22 STRs |
24 |
|
|||||||||||||
San Carlos de Bariloche
(Río Negro) |
25,0 |
AIM-Indels |
23 |
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Comodoro Rivadavia (CR) |
41,0 |
AIM-Indels |
23 |
|
||||||||||||||||
55,6 |
41,1 |
3,4 |
Abo, Rh, Duffy, Diego, GM |
6 |
|
|||||||||||||||
50 |
58,0 |
40,5 |
1,5 |
ALU |
26 |
72 |
59,0 |
37,0 |
4,0 |
ABO, Rh, Gm |
4 |
|
||||||||
Puerto Madryn (PM) |
25,0 |
AIM-Indels |
23 |
|
||||||||||||||||
50 |
56,0 |
39,0 |
5,0 |
ALU |
26 |
82 |
67,2 |
29,4 |
3,4 |
ABO, Diego,
Rh, Duffy, Gm, LPL, AT3, GC y
APO |
21 |
|
||||||||
Esquel (ESQ) |
44,0 |
AIM-Indels |
23 |
|
||||||||||||||||
50 |
54,4 |
42,3 |
3,3 |
ALU |
26 |
59 |
51,2 |
46,9 |
1,9 |
ABO, Rh, Gm |
6 |
|
||||||||
Trelew (TW) |
27,0 |
AIM-Indels |
23 |
|
||||||||||||||||
110 |
95,0 |
3,0 |
1,7 |
Di*A, Fy*null |
22 |
|
||||||||||||||
Neuquen |
46 |
71,9 |
26,4 |
1,8 |
AIM-Indels |
31 |
|
|||||||||||||
Santa Cruz |
48 |
59,5 |
38,3 |
2,2 |
AIM-Indels |
31 |
|
|||||||||||||
MEDIA S |
142 |
62,1 |
33,9 |
3,2 |
71 |
58,3 |
38,6 |
3,2 |
|
|||||||||||
MEDIA ARG |
TOTAL Ref 12 |
246 |
78,6 |
17,3 |
4,2 |
SNPs |
12 |
|
||||||||||||
TOTAL Ref 7 |
441 |
65,0 |
31,0 |
4,0 |
AIM-SNPs |
7 |
|
|||||||||||||
TOTAL Ref 31 |
279 |
72,3 |
25,2 |
2,5 |
AIM-Indels |
31 |
|
|||||||||||||
TOTAL Ref 30 |
94 |
78,0 |
19,4 |
2,5 |
SNPs |
30 |
|
|||||||||||||
Referencias.
EU: europeo, AM: americano nativo, AF: africano. 1)
Avena, et al. 1999. 2) Avena, et al. 2006. 3) Avena, et al. 2007. 4) Avena, et al. 2009. 5) Avena, et al. 2009. 6) Avena, et al. 2010. 7) Avena, S. et al. 2012.
8) Bobillo et al. 2010. 9) Bobillo et al 2012. 10) Catelli et al. 2009. 11) Catelli et al. 2011. 12) Corach et al. 2009. 13) Dipierri et al. 2011. 14) Fejerman et al. 2005. 15) Goicoechea et al. 2001. 16) Martínez Marignac et al. 1999. 17) Martínez Marignac et al. 2004. 18) Motti et al. 2009. 19) Motti et al. 2013. 20) Parolín et al. 2012. 21) Parolín et al. 2013. 22) Parolín et al. 2014. 23) Parolín et al. 2015. 24) Parolín et al. 2015. 25) Parolín et al. 2015. 26) Parolín et al. 2017. 27) Pauro et al. 2010. 28) Resano et al. 2007. 29) Resano et al. 2016. 30) Seldin et al. 2007. 31) Toscanini et al. 2011a. 32) Toscanini et al. 2011b. 33) Gómez Pérez et al. 2011. 34) Di Fabio Rocca et al. 2016. 35) Di Fabio Rocca et al. 2013. 36) García et al. 2011. 37) Pauro et al. 2013 38) Schwab et al. 2013. 39) Badano et al. 2013. 40) Salas et al. 2008. 41) Beltramo et al. 2011. |
|
Tabla 1. Mestizaje
genético en función de marcadores biparentales en Argentina
Table 1. Genetic admixture according to
biparental markers in Argentina
Región de Argentina |
provincia/ ciudad/ pueblo |
Marcadores uniparentales |
||||||||||||
ADN mitocondrial |
cromosoma Y |
|
||||||||||||
N |
Eu |
Am |
Af |
tipo marcador |
Ref |
N |
Eu |
Am |
Af |
tipo marcador |
Ref |
|
||
Norte (NOA +
NEA) |
TOTAL (ref 11) |
98 |
29,0 |
70,0 |
1,0 |
SNPs y Hgs |
11 |
|
||||||
TOTAL (ref 8) |
98 |
38,0 |
60,0 |
2,0 |
SNPs |
8 |
|
|||||||
MEDIA N |
98 |
33,5 |
65,0 |
1,5 |
|
|||||||||
Noroeste (NOA) |
TOTAL (Ref 6) |
|
||||||||||||
Salta |
152 |
18,0 |
82,0 |
0,0 |
A,B,C,D; L1,L2 |
5 |
152 |
10,0 |
locus DYS199 |
5 |
|
|||
100 |
26,4 |
62,7 |
10,9 |
A,B,C,D |
13 |
|
||||||||
65 |
6,2 |
93,9 |
0,0 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
||||||||
Salta (ciudad) |
|
|||||||||||||
Tartagal (Salta) |
258 |
1,9 |
97,3 |
0,8 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
La Quiaca (Jujuy) |
222 |
1,4 |
98,2 |
0,5 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
Maimará (Jujuy) |
192 |
1,0 |
99,0 |
0,0 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
La Puna (Jujuy) |
|
|||||||||||||
Quebrada Alta (Jujuy) |
|
|||||||||||||
Quebrada Baja (Jujuy) |
|
|||||||||||||
Valle (Jujuy) |
|
|||||||||||||
Selva (Jujuy) |
|
|||||||||||||
San Salvador de jujuy
(Jujuy) |
42 |
0,0 |
97,6 |
2,4 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
Santiago del Estero |
2,8 |
96,0 |
1,2 |
37 |
|
|||||||||
7,0 |
90,0 |
3,0 |
38 |
|
||||||||||
TOTAL (Ref 18) |
779 |
2,1 |
97,2 |
0,7 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
Tucumán |
100 |
39,5 |
44,7 |
15,8 |
A,B,C,D |
13 |
|
|||||||
|
||||||||||||||
Catamarca |
|
|||||||||||||
100 |
23,8 |
64,3 |
2,0 |
A,B,C,D |
13 |
|
||||||||
Belén (Catamarca) |
161 |
3,7 |
92,5 |
3,7 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
Catamarca (Catamarca) |
99 |
9,1 |
88,9 |
2,0 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
Santa María (Catamarca) |
170 |
4,7 |
94,1 |
1,2 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
La Rioja |
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
Chepes (La Rioja) |
73 |
13,7 |
86,3 |
0,0 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
La Rioja (La Rioja) |
82 |
8,5 |
88,0 |
3,7 |
A,B,C,D,L,N |
18 |
|
|||||||
236 |
14,0 |
82,2 |
3,8 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
||||||||
MEDIA NOA |
177 |
10,2 |
86,4 |
2,9 |
152 |
10,0 |
|
|||||||
Noreste (NEA) |
NE (chaco+ formosa+
corrientes+misiones) |
|
||||||||||||
61 |
31,1 |
67,2 |
1,6 |
CR-SNPs |
12 |
61 |
95,8 |
2,5 |
1,7 |
NRY-SNPs |
12 |
|
||
Posadas (Misiones) |
7,0 |
87,0 |
6,0 |
A,B,C,D; N; L |
39 |
|
||||||||
MEDIA NEA |
61 |
19,1 |
77,1 |
3,8 |
61 |
95,8 |
2,5 |
1,7 |
|
|||||
Cuyo/
Centro-Oeste (COA) |
San Luis |
|
||||||||||||
Traslasierra (San Luis) |
119 |
9,0 |
88,0 |
3,0 |
M,N,L |
27 |
|
|||||||
Calingasta (san Juan) |
71 |
2,8 |
93,0 |
4,2 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
San Juan (San Juan) |
83 |
9,6 |
87,0 |
3,6 |
A,B,C,D,L,N |
18 |
|
|||||||
119 |
13,5 |
83,2 |
3,4 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
||||||||
Mendoza (Mendoza) |
141 |
21,3 |
71,6 |
7,1 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
V. Tulumaya (Mendoza) |
102 |
14,7 |
79,4 |
5,9 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
TOTAL (Ref 6) |
|
|||||||||||||
TOTAL (ref 18) |
1755 |
12,0 |
84,5 |
3,5 |
A,B,C,D; N; L |
19 |
|
|||||||
MEDIA COA |
11,8 |
83,8 |
4,4 |
|
||||||||||
Pampeana/ Centro (C) |
Área
Metropolitana Buenos Aires (AMBA) |
|
||||||||||||
Bs As ciudad |
|
|||||||||||||
Bs As (provincia) |
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
Bs As (AMBA) |
85 |
93,0 |
6,0 |
0,9 |
17 STRs |
20 |
|
|||||||
218 |
55,6 |
43,6 |
0,8 |
A,B,C,D; L1,L2 |
3 |
218 |
2,2 |
locus DYS199 |
3 |
|
||||
Bs As ref 9 |
154 |
52,0 |
46,0 |
1,3 |
SNPs |
9 |
154 |
95,5 |
4,5 |
0,0 |
24 SNPs |
9 |
|
|
La Plata |
107 |
47,0 |
44,0 |
2,0 |
16 |
87 |
10,6 |
locus DYS199 |
17 |
|
||||
87 |
35,6 |
45,6 |
1,2 |
17 haplo |
17 |
|
||||||||
La Pampa |
|
|||||||||||||
Córdoba |
57,0 |
41,0 |
2,0 |
40 |
|
|||||||||
335 |
16,0 |
76,0 |
8,0 |
M,N,L |
27 |
|
||||||||
Rosario |
|
|||||||||||||
Santa Fe |
|
|||||||||||||
Gualeguaychú (Entre Ríos) |
26,0 |
71,0 |
3,0 |
41 |
|
|||||||||
Mar del Plata |
|
|||||||||||||
Total Centro (ref 12) |
153 |
52,9 |
45,7 |
1,3 |
CR-SNPs |
12 |
153 |
94,7 |
4,8 |
0,5 |
NRY-SNPs |
12 |
|
|
Bahia Blanca |
183 |
51,8 |
46,7 |
1,5 |
A,B,C,D; L1,L2 |
3 |
104 |
3,8 |
locus DYS199 |
3 |
|
|||
|
||||||||||||||
TOTAL C (ref 11) |
295 |
56,0 |
41,0 |
3,0 |
SNPs y Hgs |
11 |
|
|||||||
total C (ref 8) |
193 |
50,8 |
48,2 |
1,0 |
SNPs |
8 |
|
|||||||
MEDIA C |
192 |
45,5 |
49,9 |
2,3 |
134 |
94,4 |
5,3 |
0,5 |
|
|||||
Patagónica/ Sur (S) |
Esquel (ESQ) + Comodoro
Rivadavia (CR) |
|
||||||||||||
S (Chubut+ Rio Negro) |
32 |
28,1 |
65,6 |
3,1 |
CR-SNPs |
12 |
32 |
87,5 |
10,9 |
1,6 |
NRY-SNPs |
12 |
|
|
Chubut provincia |
|
|||||||||||||
San Carlos de Bariloche
(Río Negro) |
15,0 |
23 |
|
|||||||||||
50 |
80,0 |
16,7 |
12 STRs , SNP M3 |
25 |
|
|||||||||
Comodoro Rivadavia (CR) |
73,0 |
23 |
6,0 |
23 |
|
|||||||||
|
||||||||||||||
72 |
30,0 |
70,0 |
0,0 |
A,B,C,D; L1,L2 |
4 |
72 |
6,0 |
locus DYS199 |
4 |
|
||||
Puerto Madryn (PM) |
60,0 |
23 |
8,0 |
23 |
|
|||||||||
82 |
37,7 |
60,0 |
2,4 |
A,B,C,D; L1,L2 |
21 |
82 |
8,7 |
locus DYS199 |
21 |
|
||||
Esquel (ESQ) |
78,0 |
23 |
23,0 |
23 |
|
|||||||||
59 |
20,4 |
79,6 |
0,0 |
A,B,C,D; L1,L2; X,U |
6 |
59 |
23,0 |
M3 cromo Y |
6 |
|
||||
Trelew (TW) |
50,0 |
23 |
11,0 |
23 |
|
|||||||||
110 |
48,0 |
51,0 |
0,9 |
22 |
110 |
74,0 |
14,0 |
2,0 |
12 STRs |
22 |
|
|||
Neuquen |
|
|||||||||||||
Santa Cruz |
|
|||||||||||||
TOTAL SUR Ref 11 |
47 |
32,0 |
66,0 |
2,0 |
SNPs y Hgs |
11 |
|
|||||||
total ref 8 |
47 |
38,0 |
60,0 |
2,0 |
SNPs |
8 |
|
|||||||
MEDIA S |
64 |
33,5 |
64,8 |
1,5 |
68 |
80,5 |
12,9 |
1,8 |
|
|||||
MEDIA ARG |
TOTAL Ref 12 |
246 |
44,3 |
53,7 |
2,0 |
CR-SNPs |
12 |
246 |
94,1 |
4,9 |
0,9 |
NRY-SNPs |
12 |
|
TOTAL Ref 7 |
|
|||||||||||||
TOTAL Ref 31 |
|
|||||||||||||
TOTAL Ref 30 |
|
|||||||||||||
TOTAL Ref 10 |
403 |
53,0 |
39,0 |
3,5 |
78 Hgs |
10 |
|
|||||||
Referencias.
EU: europeo, AM: americano nativo, AF: africano. 1)
Avena, et al. 1999. 2) Avena, et al. 2006. 3) Avena, et al. 2007. 4) Avena, et al. 2009. 5) Avena, et al. 2009. 6) Avena, et al. 2010. 7) Avena, S. et al. 2012.
8) Bobillo et al. 2010. 9) Bobillo et al 2012. 10) Catelli et al. 2009. 11) Catelli et al. 2011. 12) Corach et al. 2009. 13) Dipierri et al. 2011. 14) Fejerman et al. 2005. 15) Goicoechea et al. 2001. 16) Martínez Marignac et al. 1999. 17) Martínez Marignac et al. 2004. 18) Motti et al. 2009. 19) Motti et al. 2013. 20) Parolín et al. 2012. 21) Parolín et al. 2013. 22) Parolín et al. 2014. 23) Parolín et al. 2015. 24) Parolín et al. 2015. 25) Parolín et al. 2015. 26) Parolín et al. 2017. 27) Pauro et al. 2010. 28) Resano et al. 2007. 29) Resano et al. 2016. 30) Seldin et al. 2007. 31) Toscanini et al. 2011a. 32) Toscanini et al. 2011b. 33) Gómez Pérez et al. 2011. 34) Di Fabio Rocca et al. 2016. 35) Di Fabio Rocca et al. 2013. 36) García et al. 2011. 37) Pauro et al. 2013 38) Schwab et al. 2013. 39) Badano et al. 2013. 40) Salas et al. 2008. 41) Beltramo et al. 2011. |
|
Tabla 2. Mestizaje
genético basado en marcadores uniparentales en Argentina
Table 2. Genetic admixture according to
uniparental markers in Argentina
Valores medios de mezcla génica por
regiones y según marcador genético
En la tabla 3 se aprecia una importante
diversidad de los valores medios de mezcla génica por región y tipo de
marcador.
Región de Argentina |
cromosoma X |
moleculares autosómicos |
Proteicos/ Sanguíneos |
ADN mitocondrial |
cromosoma Y |
||||||||||
Eu |
Am |
Af |
Eu |
Am |
Af |
Eu |
Am |
Af |
Eu |
Am |
Af |
Eu |
Am |
Af |
|
Promedio
Noroeste (NOA) |
23,82 |
68,29 |
3,75 |
46,99 |
38,77 |
14,24 |
10,20 |
86,40 |
2,90 |
10,00 |
|||||
Promedio
Noreste (NEA) |
66,24 |
29,63 |
4,14 |
68,30 |
28,50 |
3,20 |
19,10 |
77,10 |
3,80 |
95,80 |
2,50 |
1,70 |
|||
Promedio Cuyo
(COA) |
67,20 |
30,70 |
2,20 |
71,50 |
25,00 |
3,50 |
11,85 |
83,80 |
4,40 |
||||||
Promedio
Centro (C ) |
47,90 |
47,17 |
4,91 |
76,80 |
21,10 |
2,10 |
80,24 |
17,12 |
3,54 |
45,50 |
49,90 |
2,30 |
94,40 |
5,32 |
0,45 |
Promedio Sur
(S) |
62,13 |
33,88 |
3,23 |
55,27 |
41,67 |
3,10 |
32,75 |
64,84 |
1,33 |
80,50 |
13,36 |
1,80 |
|||
Promedio ARG |
48 |
47 |
5 |
59 |
37 |
3 |
64 |
30 |
6 |
24 |
72 |
3 |
90 |
8 |
1 |
Eu: europeo, Am: americano nativo, Af: africano |
Tabla 3. Valores
promedios de mezcla génica por región y tipo de marcador
Table 3. Media values for genetic admixture
per region and type of marker
Región Noroeste (NOA)
Esta región se caracteriza por una elevada contribución del
componente americano nativo (69% en marcadores autosómicos, 86% en
mitocondrial, 39% en proteicos/serológicos y 10% en cromosoma Y) y una baja
contribución del aporte europeo (24% en autosómicos, 10% en mitocondrial, 47%
en proteicos/serológicos). Llama la atención el valor excepcionalmente alto de
aporte africano basado en marcadores serológicos (14%) en claro contraste con
otras regiones argentinas donde esta contribución oscila entre 0 y 5%, por lo
que debería considerarse con cierta precaución.
Región Noreste (NEA)
En esta región se observan valores similares para los
marcadores moleculares autosómicos y proteicos que se sitúan alrededor del 30% para
el componente americano nativo, del 65-70% para el aporte europeo y del 3-4% para
la contribución africana.
Los valores de mestizaje a partir del ADN mitocondrial muestran
que el componente americano nativo es predominante (77%) y el europeo se reduce
considerablemente (19%), mientras que el componente africano se mantiene en
torno al 3-4%.
La situación es claramente diferente cuando se consideran
los valores del cromosoma Y encontrándose una muy baja contribución americana
nativa del 2,5%, mientras que el aporte europeo estimado es del 96%, y la
contribución africana es del 1,7%.
Región Cuyo (COA)
La región del Cuyo (Centro-Oeste) presenta valores de
mestizaje similares a la región colindante del Noroeste (12% europeo, 84% americano
nativo y 4% africano) en cuanto a los marcadores de ADN Mitocondrial. Sin embargo, los valores basados en marcadores
autosómicos y proteicos son similares a los de la región central (Pampeana),
con elevada contribución europea (67-72%), aporte americano nativo en torno al
25-30% y contribución africana del 2-3,5%.
Región Centro (C)
Esta región es la que históricamente experimentó mayor
inmigración europea a finales del siglo XIX y principios del siglo XX y donde
se ubican las ciudades más pobladas como Buenos Aires y alrededores (CABA) que representan
el 25% de la población argentina (INDEC, 2010).
En esta región, la contribución europea es más elevada y
disminuye la contribución nativa americana en todos los marcadores, en comparación
con las otras regiones del país. Es la única región con datos de mestizaje para
el cromosoma X como se ha comentado anteriormente.
Los valores de marcadores autosómicos y/o proteicos indican
una elevada contribución europea, cercana al 80%, mientras que la nativa
americana disminuye al 20%. Los datos del cromosoma Y muestran que el
porcentaje de aporte europeo es aproximadamente del 95% y el americano nativo del 5%.
La contribución africana en esta región es minoritaria para
los distintos tipos de marcadores genéticos oscilando entre el 0 y 5%.
Región Sur (S)
Esta región presenta alta variabilidad según el tipo de
marcador. Los valores a partir de marcadores proteicos son: 55% contribución
europea, 40% de americano nativo y un 3% africano, con la misma tendencia de
mayor aporte europeo que los marcadores de ADN autosómicos (62% europea, 34%
americana nativa y 3% africana).
En cambio, el ADN mitocondrial tiene como predominante al
componente americano nativo (65%) mientras que el europeo se reduce (33%), y el
componente africano se mantiene en torno al 1,5%.
Cuando se consideran los valores del cromosoma Y en esta
región, se encuentra la mayor contribución americana nativa (13%) respecto a
las otras regiones. El aporte europeo estimado es del 80% en el Sur.
Valores medios del mestizaje en Argentina en
función del tipo de marcador genético
En el conjunto de todas las poblaciones argentinas, como se
ilustra en la Figura 4, existen diferencias en cuanto a las contribuciones
Americana Nativa, Europea y Africana en función del tipo de marcador genético
analizado.
Figura
4.
Valores promedio de mezcla génica para cada población parental (en %) según el
tipo de marcador utilizado. EU: Europeo, AM:
Americano Nativo, AF: Africano
Figure 4. Media values
for genetic admixture for each parental population (in %), according to type of
marker used. EU:
European, AM: Native American, AF: African
Por un lado, sólo los valores en el cromosoma Y (exclusivos
de la vía paterna), concuerdan con los datos histórico-sociales relacionados
con censos nacionales basados en rasgos fenotípicos, donde la contribución
europea se mantiene en valores del 90%, la nativa americana cercana al 10% y la
africana es apenas detectable (Avena et
al., 2009; Corach et al., 2009;
Di Fabio Rocca et al., 2018; Parolín et al., 2015; Resano et al., 2007, 2016).
Pero si se atiende al mestizaje basado en marcadores moleculares
autosómicos y proteicos, el componente europeo es tan sólo del 60-65%, el americano
nativo asciende al 30-35%, y existe una mayor contribución africana (próxima al
5%).
La mayor contribución nativa americana es detectable cuando
se utilizan marcadores de vía materna. Si se consideran los marcadores mitocondriales
la contribución nativa americana asciende considerablemente hasta un 72%, y la
europea desciende por debajo del 25%.
Los valores del cromosoma X no reflejan la media de todo el
país, ya que son sólo valores de la región central. Estos valores muestran mayor
contribución nativa americana similar a lo que indica el mitocondrial para la
misma región.
En general, las contribuciones parentales medias para todo
el país, indican que existe una gran asimetría en los componentes de mezcla génica
en función del tipo de marcador. Los marcadores de herencia materna estiman una
mayor contribución nativa americana. Por el contrario, se aprecia un mayor
grado de contribución europea cuando se analizan marcadores específicos de la
vía paterna (cromosoma Y).
Esta distribución asimétrica dependiente del sexo podría
interpretarse a la luz de los acontecimientos históricos, incluyendo la
colonización y la demografía. La colonización argentina supuso un mestizaje
diferencial por género, con una preponderancia de la migración del hombre
europeo frente a la mujer europea. Por otro lado, la explotación laboral,
guerras, hambruna, desplazamiento social y geográfico hasta el final del siglo
XIX, podría asociarse con una menor descendencia masculina de las poblaciones autóctonas
de nativos americanos, que habría sido un fenómeno general en todas las
regiones y se reflejaría en los valores de mestizaje del cromosoma Y. En
contraste, las uniones extramatrimoniales, en la época colonial predominantes entre
mujeres de origen americano con hombres europeos, podría asociarse con la mayor
contribución nativa americana que indican los marcadores mitocondriales de
herencia materna (Andrews, 1989; Avena et
al., 2012; Gomes, 2006; Romero, 2005; Torrado, 2007).
Valores de
mestizaje genético en poblaciones nativas americanas de Argentina
En poblaciones
nativo-americanas de Argentina también se han realizado unos pocos estudios de
mestizaje genético utilizando marcadores clásicos y de herencia uniparental
(Catelli et al., 2011; Goicoechea et al., 2001; Toscanini et al., 2011a), pero no para el
cromosoma X ni de marcadores autosómicos de ADN (Tabla 4).
Los
marcadores proteicos indican un elevado grado de contribución nativa americana
(más del 93%) en todas las muestras estudiadas, claramente diferentes a los
valores hallados en otras poblaciones argentinas consideradas anteriormente. En
el caso de la población Mapuche la contribución nativa americana desciende al
82%, mientras que la europea aumenta al 11%
y se detecta un 7% de contribución africana (valor elevado en relación a
otras muestras poblacionales). Estos resultados podrían relacionarse con un
mayor contacto de los Mapuches con poblaciones alóctonas (europea y africana).
En
los marcadores del ADN mitocondrial, también se observa un alto grado de
contribución nativa americana (97-100%), poco rastro de contribución europea
(3%) y no es posible detectar la contribución africana, valores diferentes pero
que muestran la misma tendencia que lo encontrado en otras poblaciones urbanas argentinas.
El
único trabajo de mestizaje con datos del cromosoma Y (Toscanini et al., 2011b) encuentra resultados
variables en función de la muestra poblacional estudiada (49% vs 90% de
contribución nativa americana) y sustancialmente distintos a los descritos
anteriormente en otras poblaciones cosmopolitas.
Región de Argentina |
Provincia/ Ciudad/ Pueblo |
Marcadores |
|||||||||||||||||
Biparentales |
Uniparentales |
||||||||||||||||||
Proteicos/Sanguíneos |
DNA Mitocondrial |
cromosoma Y |
|||||||||||||||||
N |
Eu |
Am |
Af |
tipo marcador |
Ref |
N |
Eu |
Am |
Af |
tipo marcador |
Ref |
N |
Eu |
Am |
Af |
tipo marcador |
Ref |
||
(NOA + NEA) |
Tribu Amerindias Norte (ref 11) |
|
|
|
|
|
|
265 |
3 |
97 |
|
SNPs y Hgs |
11 |
|
|
|
|
|
|
Noroeste (NOA) |
Tribu Amerindia Toba (Salta) |
9 |
4 |
96 |
0 |
23 sist sanguineos |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tribu Amerindia Mataco (Salta) |
72 |
3 |
97 |
0 |
23 sist sanguineos |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tribu Amerindia Chorotí (Salta) |
20 |
2 |
98 |
0 |
23 sist sanguineos |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tribu Amerindia Colla (Tucumán) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
41 |
49 |
|
27 SNPs |
32 |
|
Noreste (NEA) |
Tribu Amerindia Toba (Formosa) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
49 |
4,1 |
90 |
|
27 SNPs |
32 |
SUR (S) |
Tribu Amerindia Mapuche |
97 |
11 |
82 |
7 |
23 sist sanguineos |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tribu Amerindia Tehuelche (Chubut) |
29 |
7 |
93 |
0 |
23 sist sanguineos |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tribu Amerindia Mapuche (ref 11) |
|
|
|
|
|
|
39 |
0 |
100 |
0 |
SNPs y Hgs |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
Referencias. Eu: europeo, Am: americano nativo, Af: africano. 11) Catelli et al., 2011; 15) Goicoechea et
al., 2001; 32) Toscanini et al.,
2011a |
|
Tabla 4. Valores de
mezcla génica en poblaciones nativas actuales
Table 4. Values of genetic admixture in
current Native American populations
Conclusiones
La variabilidad de mezcla génica por regiones es coincidente
con la historia demográfica de Argentina, siendo un país muy heterogéneo y
diverso en su población actual.
Los datos de mezcla génica son claramente diferentes en
función del tipo de marcador que se utilice y, por tanto, siempre hay que tener
en cuenta el tipo de marcador para cualquier tipo de análisis de mestizaje poblacional.
Los datos de mezcla génica obtenidos resaltan el carácter de
desequilibrio o asimetría por género en la historia poblacional de la
Argentina, poniendo de relieve una mayor herencia genética nativa americana por
el lado materno, y una mayor contribución europea por el lado paterno. Estos
datos son susceptibles de interpretación de acuerdo la historia y demografía del
país.
Hay muy poca información de datos de frecuencias de mezcla
génica en los marcadores del cromosoma X; sería interesante tener mayores
estudios con este tipo de marcador, ya que son muy informativos para el estudio
poblacional y esenciales para completar el análisis comparativo con otros tipos
de marcadores.
Agradecimientos. Este trabajo se
realizó en el marco del proyecto CGL2011-27866 del Ministerio de Ciencia e Innovación, en la Unitat d’Antropologia,
Departament de Biologia Evolutiva, Ecologia i Ciències Ambientals, Universitat
de Barcelona, Barcelona, España.
Referencias
Andrews, G.R.,
1989, Los Afroargentinos de Buenos Aires.
(Buenos Aires: Ed. De la Flor) pp 9-256.
Avena, S., Dejean, C., Parolín, M.L., Acreche, N., Albeza, M.V., Di Fabio Rocca, F., Dugoujon, J.M., Carnese, F.R., Álvarez Trentini, Y., Montes, N., Postillone, M.B., Kristoff, M.J. y Mansilla, F., 2009, Mezcla
génica y linajes uniparentales en la ciudad de Salta, Argentina.
Conferencia. IX Jornadas Nacionales de
Antropología Biológica, Argentina.
Avena, S.,
Goicoechea, A.S., Bartomioli, M., Fernández, V., Cabrera, A., Dugoujon, J.,
Dejean, C., Fabrykant, G. y Carnese, F.R., 2007, Mestizaje en el sur de la
región pampeana (Argentina). Su estimación mediante el análisis de marcadores
proteicos y moleculares uniparentales. Revista Argentina de antropología
biológica, 9, 59-76.
Avena, S.,
Goicoechea, A.S., Dugoujon, J., Rey, J., Dejean, C. y Carnese, F.R., 2006,
Mezcla génica en la Región Metropolitana de Buenos Aires. Medicina, 66 (2):
113-118. Buenos Aires.
Avena, S.,
Goicoechea, A.S., Rey, J.A., Agosti, J.C. y Carnese, F.R., 1999, Análisis de la
participación del componente indígena en una muestra hospitalaria de la ciudad
de Buenos Aires. Revista Argentina de Antropología Biológica 2 (1): 211-226.
Avena, S.,
Parolín, L., Boquet, M., Dejean, C., Postillone, M., Álvarez Trentini, Di Fabio
Rocca, F., Mansilla, F., Jones, L., Dugoujon, J. y Carnese, F.R., 2010, Mezcla
génica y linajes uniparentales en Esquel (prov. de Chubut). Su comparación con
otras muestras poblacionales argentinas. Journal of basic and applied genetics,
(1) 21, 1-14.
Avena, S.,
Parolín, M., Dejean, C., Ríos Part, M., Fabrykant, G., Goicoechea, A.,
Dugoujon, J. y Carnese, F.R., 2009, Mezcla génica y linajes uniparentales en
Comodoro Rivadavia (Provincia de Chubut, Argentina). Revista Argentina de
antropología biológica, 11 (1): 25-41.
Avena, S., Via,
M. Ziv, E., Pérez-Stable, E., Gignoux, C., Dejean, C., Huntsman, S.,
Torres-Mejía, G., Dutil, J., Matta, J., Beckman, K., González Burchard, E.,
Parolín, M., Goicoechea, A., Acreche, N., Boquet, M., Ríos Part, M., Fernández,
V., Rey, J., Stern, M., Carnese, F.R. y Fejerman, L., 2012, Heterogeneity in
genetic admixture across different regions of Argentina. PlosONE. (4) 7,
e34695. Doi:10.1371/journal.pone.0034695.
Badano, I.,
Sanabria, D., Totaro, M., Rubinstein, S.,
Schurr, T., Liotta, D. y Campos, R., 2013, Estudios
genéticos del poblamiento de Misiones a través de marcadores moleculares
humanos (ADNmt) y virales (HPV-16). Trabajo presentado en las XI Jornadas nacionales de antropología
biológica. Buenos Aires, Argentina.
Beltramo, J.,
Motti, J., Muzzio, M., Santos, R., Jurado Medina, L.,
Bailliet, G. y Bravi. C., 2011, Origen
continental de los linajes maternos y paternos de Gualeguaychú, Entre Ríos.
Trabajo presentado en las X Jornadas
Nacionales de Antropología Biológica. La
Plata, Argentina.
Bobillo, M. y
Corach, D., 2012, Desplazamiento étnico en la región bonaerense. Empleo de
marcadores genéticos en la detección del nivel de heterogeneidad genética en
la población actual. Revista del Museo
de Antropología 5, 45-52.
Bobillo, M.C., Zimmermann, B., Sala, A., Huber, G., Röck, A., Bandelt,
H.J., Corach, D. y Walther Parson, W., 2010, Amerindian mitochondrial DNA
haplogroups predominate in the population of Argentina: towards a first
nationwide forensic mitochondrial DNA sequence database. Int J Legal Med (2010)
124:263–268. DOI 10.1007/s00414-009-0366-3
Catelli, L.,
Álvarez-Iglesias, V., Gómez-Carballa, A., Mosquera-Miguel, A., Romanini, C.,
Borosky, A., Amigo, J., Carracedo, J., Carlos Vullo, C. y Salas, A., 2011, The
impact of modern migrations on present-day multi-ethnic Argentina as recorded
on the mitochondrial DNA genome. BMC Genetics. 12:77.
Catelli, L.,
Romanini, C., Borosky, A., Salado Puerto, M., Prieto L. y Vullo, C., 2009,
Common mitochondrial DNA haplogroups observed in an Argentine population
database sample. Forensic Science International: Genetics Supplement Series 2
329–330.
Corach, D., Lao,
O., Bobillo C., Van der Gaag K., Zuniga S., Vermeulen M., Goedbloed M., Vallone P.M., Parson W., De Knijff P. y
Kayser M., 2009, Inferring continental ancestry of Argentineans from autosomal,
Y-chromosomal and mitochondrial DNA. Annals of Human Genetics, 28 (1): 65-76.
Corach, D, 2005,
La historia también se escribe en los genes. Diario Página/12, 10 de agosto de
2005, Buenos Aires, Argentina.
Di Fabio Rocca, F., 2016, La presencia subsahariana en el acervo génico
de poblaciones cosmopolitas de la Argentina. Tesis Doctoral. Facultad de
Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina.
Di Fabio Rocca, F., Albeza, M., Postillone, B., Acreche, N., Lafage, L.,
Parolin, M., Dejean, C., Carnese, F.R. y Avena, S., 2016, Historia poblacional
y análisis antropogenético de la ciudad de Salta. Andes, vol. 27. Instituto de
Investigaciones Sociales y Humanidades. Salta, Argentina.
Di Fabio Rocca, F., De la Vega, C., Russo, G., Raggio, M., Dejean, C. y
Avena, S., 2013, El aporte africano al acervo génico de Rosario, Provincia de
Santa Fe. Estudios Afro-latino-americanos. Nuevos enfoques multidisciplinarios.
Actas de las terceras jornadas del GEALA, Buenos Aires 2013, pp 383-398.
Di Fabio Rocca, F., Pina, S., Gago, J., Patiño, J., Dejean, C. y Avena,
S., 2018, Mestizaje e identidad en Buenos Aires, Argentina. Experiencias desde
la búsqueda individual de datos genéticos. Anales de Antropología 52-1:
165-177.
Dipierri, J.E., Alfaro, E.L., Bailliet, G., Bravi, C., Albeck, M.E.,
Muzzio, M., Ramallo, V. y Motti J., 2011, Estructura Genético-Isonímica del
Noroeste Argentino. Journal of Basic
& Applied Genetics (2011) Vol. 22, Issue 2, Article 1.
Fejerman, L., Carnese, R.F., Goicoechea, A.,
Avena, S., Dejean, C. y Ward, RH., 2005, African Ancestry of the Population of
Buenos Aires. American Journal of physical Anthropology 128:164–170.
García, A., Tovo-Rodrigues, L., Pauro, M., Callegari-Jacques, S.M., Salzano, F.M., Hutz, M.H. y Demarchi,. D.A., 2011, Caracterización del mestizaje en
poblaciones del centro de Argentina a partir de marcadores moleculares
informativos de ancestralidad (AIM). Trabajo presentado en las Jornadas
Nacionales de Antropología Biológica. La
Plata, Argentina.
Goicoechea A.S., Carnese, F.R., Dejean, C., Avena, S.A., Weimer, T.A.,
Franco, M.H.L.P., Callegari-Jacques, S.M., Estalote, A.C., Simoes, M.L.M.S.,
Palatnik, M., y Salzano, F.M., 2001, Genetic Relationships Between Amerindian
Populations of Argentina. American Journal of Physical Anthropology
115:133–143.
Gomes, M.V., 2006, La presencia
negro-africana en la Argentina: pasado y permanencia. Boletín Digital de
la Biblioteca del Congreso, Nº 9. Buenos Aires, Argentina.
Gómez-Pérez, l., Alfonso-Sánchez, M., Dipierri, J., Alfaro, E.,
García-Obregón, S., de Pancorbo, M., Bailliet, G. y Peña, J., 2011,
Microevolutionary processes due to landscape features in the province of Jujuy
(Argentina). American Journal of Human Biology, 23, 177–184.
Heguy, S., 2005, El mapa genético de la Argentina: estudio de expertos de
la UBA. El 56% de los argentinos tiene antepasados indígenas. Clarín. Sociedad,
16 de enero de 2005 (Buenos Aires).
Homburger, J.R., Moreno-Estrada, A., Gignoux,
C.R., Nelson, D., Sanchez, E. y Ortiz-Tello, P., 2015, Genomic Insights into
the Ancestry and Demographic History of South America. PLoS Genet 11(12): e1005602. doi:10.1371/journal.pgen.1005602.
INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos), 2010, Censo
Nacional de población, hogares y viviendas 2010.
Martínez Marignac, V., Bertoni, B., Parra, J.
y Bianchi, N.O., 2004, Characterization
of Admixture in an Urban Sample from Buenos Aires, Argentina, Using
Uniparentally and Biparentally Inherited Genetic Markers. Human Biology, August
2004, v. 76, no. 4, pp. 543.557.
Martínez Marignac, V., Bravi, C., Lahitte, H.B. y Bianchi, N., 1999,
Estudio del ADN mitocondrial de una muestra de la ciudad de La Plata. Revista Argentina de Antrop. Biológ. 2 (1):
281-300.
Motti, J.M.B.,
Muzzio, M., Rodenak Kladniew, B., Alfaro, E.L., Dipierri, J.E., Bailliet, G. y
Bravi, C.M., 2013, Origen y distribución espacial de linajes maternos nativos
en el noroeste y centro oeste argentinos. Rev. Arg. Antrop. Biol. 15 (1): 3-14.
Motti, J.M.B., Rodenak, B., Muzzio, M.,
Ramallo, V., Santos, M.R., Castro, C., E.L. Alfaro, E.L., Dipierri, J.E.,
Scheible, M., Saunier, J.L., Irwin, J.A., Coble, M.D., Bailliet, G. y Bravi,
C.M., 2009, The genetic composition of Argentina prior to the massive
immigration era: Insights from matrilineages of extant criollos in
central-western Argentina. Forensic Science
International: Genetics Supplement Series 2 (2009) 342–343.
Oteiza, E. y
Novick, S., 2000, Inmigración y derechos humanos. Política y discursos en el
tramo final del menemismo. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino
Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, 2000.
Parolín, M.L., Zanetti, D., Calò,
C.M., Esteban, E., Avena, S., Carnese, F.R. y Moral, P., 2017, Migrations,
Admixture and Genetic diversity in Central Argentinian Patagonia: analysis of
autosomal Alu Polymorphisms. Journal of Basic and Applied Genetics Vol XXVIII
(2): 29-42.
Parolín, M.L.,
Arce, L.F., Tamburrini, C., Surai Molina, I., Real, L.E., Furque, M.D.A.,
Encarnaçao, M., Parra Accinelli, G., Lanata, J.L., Avena, S., Carnese, F.R. y
Basso, N.G., 2015, Diversidad genética de los linajes paternos en la localidad
de San Carlos de Bariloche (Prov. Rio Negro): Origen étnico y autopercepción.
II Jornadas Patagónicas de Ciencias Ambientales, III Jornadas Patagónicas de
Biología, V Jornadas Estudiantiles de Ciencias Biológicas.
Parolín, M.L., Avena S.,
Dejean, C., Jaureguiberry, S., Sambuco, L.A. y Carnese F.R., 2012,
Y-chromosomal STR haplotype diversity in a sample from the Metropolitan Area of
Buenos Aires (Argentina). Revista del
Museo de Antropología 5: 53-64.
Parolin, M.L.,
Avena, S.A. y Di Fabio Rocca, F., 2013, Análisis de la variación regional en el
proceso de mestizaje de la Argentina. J. Basic Appl. Genet. Supp. 24: 30.
Parolin, M.L.,
Avena, S.A., Fleischer, S., Pretell, M., Di Fabio Rocca, F., Rodríguez, D.A.,
Dejean, C.B., Postillone, M.B., Vaccaro, M.S., Dahinten, S.L., Manera, G. y
Carnese F.R., 2013, Análisis de la diversidad biológica y mestizaje en la
ciudad de Puerto Madryn (Prov. de Chubut, Argentina). Rev. Arg. Antrop. Biol.
15 (1): 61-75.
Parolin, M.L.,
Basso, N.G. y Avena, S.A., 2014, Mestizaje en la Patagonia Argentina:
Diversidad genética y poblamiento de Trelew (Prov. Chubut). Basic Appl. Genet.
Supp. 25: 250.
Parolin, M.L., Real, L.E., Martinazzo, L.B. y Basso N.G., 2015,
Population genetic analyses of the Powerplex® Fusion kit in a cosmopolitan
sample of Chubut Province (Patagonia Argentina). Forensic Science
International: Genetics 19: 221-222.
Parolin, M.L.,
Toscanini, U. y Llull, C., 2015, No tan aislados: el componente nativo presente
en poblaciones cosmopolitas de la Patagonia Argentina. Simposio: Historia y
prehistoria de los Pueblos Patagónicos contada por el ADN. Libro de resúmenes,
XLVIII Reunión Anual de la Sociedad de Genética de Chile, Valdivia, e9.
Pauro, M., García, A., Bravi, C. y D. Demarchi., 2010, Distribución de
haplogrupos mitocondriales alóctonos en poblaciones rurales de Córdoba y San
Luis. Revista Argentina de
Antropología Biológica, 12 (1), 47-55.
Pauro, M., García, A., Nores R. y Demarchi,
D., 2013, Analysis of uniparental lineales in two villages of Santiago del
Estero, Argentina, SEAT of “Pueblos de Indios” in colonial times. Human Biology Open
Access pre-prints 33.
Resano, M., Esteban, E., González-Pérez, E.,
Vía, M., Athanasiadis, G., Avena, S., Goicoechea, A., Bartomioli, M.,
Fernández, V., Cabrera, A., Dejean, C., Carnese, R.F. y Moral, P., 2007, How
Many Populations Set Foot Through the Patagonian Door? Genetic Composition of
the Current Population of Bahía Blanca (Argentina) Based on Data from 19 Alu
Polymorphisms. Am. J. Hum. Biol. 19: 827-385.
Resano, M., Zanetti, D., Esteban, E. y Moral, P.,
2016, X-Chromosome Alu Insertions in Bahía Blanca (Argentina): Assessment of
Population Information from Varied Genetic Markers and Usefulness of
X-Chromosome Markers to Trace Sex-Biased Parental Contributions. Human Biology Fall 2016, V. 88,nº 4 pp. 275-286.
Ribeiro, D., 1985, Las Américas y la civilización. (Buenos Aires:
Eudeba). p. 449 y ss.
Romero, J.L., 1951, Indicación sobre la situación de las masas en
Argentina (1951), en La experiencia argentina y otros ensayos. (Buenos Aires:
Universidad de Belgrano, 1980). p. 64.
Romero, J.L., 2005. Breve historia de la Argentina. (Ed. Tierra Firme,
Fondo de Cultura Económica). Argentina
Salas, A., Jaime, J. y Álvarez-Iglesias, V., 2008, Gender bias in the
multi-ethnic genetic composition of central Argentina. Journal of Human Genetics
53, 662-674.
Sánchez Albornoz, N., 1999, La población de América Latina desde los
tiempos precolombinos al año 2000. (Madrid, Alianza Editorial, 1973).
Schwab, M., Cuello, M., Beltramo, J., Motti, J., Muzzio, M., Santos, R.,
Jurado Medina, L., Bailliet, G. y Bravi, C, 2013, Origen continental de los linajes
maternos de Santiago del Estero. Trabajo presentado en las XI Jornadas
nacionales de Antropología Biológica. Buenos Aires, Argentina.
Segundo Censo de la República Argentina, 1895, Tomo I. Territorio. Taller
tipográfico de la penitenciaría nacional. Buenos Aires, Argentina. http://www.cervantesvirtual.com/research/segundo-censo-de-la-republica-argentina-mayo-10-de-1895--decretado-en-la-administracion-del-dr-saenz-pena-verificado-en-la-del-dr-uriburu--comision-directiva-diego-g-de-la-fuente-presidente-gabriel-carrasco-albert
Seldin, M.F., Tian, C., Shigeta, R., Scherbarth, H.R., Silva, G.,
Belmont, J.W., Kittles, R., Gamron, S., Allevi, A., Palatnik, S.A., Alvarellos,
A., Paira, S., Caprarulo, C., Guillerón, C., Catoggio,L.J., Prigione, C.,
Berbotto, G.A., García, M.A., Perandones, C.E., Pons-Estel, B.A. y
Alarcon-Riquelme, M.E., 2007, Argentine Population Genetic Structure: Large
Variance in Amerindian Contribution. American Journal of Physical Anthropology 132
(3): 455-462.
Torrado, S.,
2007, Población y bienestar en la Argentina del Primero al Segundo centenario.
Una historia social del siglo XX. Tomo II. (ed. Edhasa, Buenos Aires).
Toscanini, U.,
Gusmao, L., Berardi, G., Gómez, A., Pereira, R. y Raimondi, E., 2011a, Ancestry
proportions in urban populations of Argentina. Forensic
Science International: Genetics Supplement Series 3. e387–e388.
Toscanini, U., Gusmao, L., Berardi, G., Gómez, V., Amorim, A., Salas, A.
y Raimondi E., 2011b, Male Lineages in South American Native Groups: Evidence
of M19 Traveling South. American Journal of Physical Anthropology
146:188–196.
Vitale, L.,
1981, La condición de la mujer en la colonia y la consolidación del
patriarcado, en El protagonismo Social de la mujer, Santiago, CEME/Archivo de
Chile.